Treść orzeczenia
I ZPU 15/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa SSN X. Y. , na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej w dniu 8 października 2025 r. w przedmiocie zawieszenia
postępowania
na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
postanowił:
zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa SSN X. Y.
przeciwko Sądowi Najwyższemu, o sygn. akt I ZPU 15/24, do czasu
rozpoznania pytania prawnego, skierowanego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt I ZPU 4/23, do
Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie zgodności przepisów art.
27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2027 r. o
Sądzie Najwyższym z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 i art. 177
Konstytucji RP, a zarejestrowanego w Trybunale Konstytucyjnym pod
sygn. akt P 12/24.
UZASADNIENIE
W dniu 22 maja 2024 r. do Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności
Zawodowej wpłynął pozew SSN X. Y. skierowany przeciwko Sądowi Najwyższemu
o zapłatę z tytułu wynagrodzenia za pracę.
W dniu 16 października 2024 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika pozwanego z wnioskiem o rozważenie
możliwości zawieszenia postępowania w sprawie o sygn. akt I ZPU 15/24 z urzędu,
I ZPU 15/24
2
na podstawie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c., do czasu rozpoznania pytania prawnego,
skierowanego przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego w dniu 24
września 2024 r. w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23, w przedmiocie zgodności
przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2027 r. o
Sądzie Najwyższym z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 i art. 177 Konstytucji RP.
W odpowiedzi na powyższe powód wniósł o nieuwzględnienie sugestii
pozwanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.