Treść orzeczenia
I ZSK 34/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 marca 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Ławnik SN Arkadiusz Sopata
Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak
p o rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie 6 marca 2025
r., sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w B. X. Y., obwinionego o to,
że występując w piśmie z dnia 28 kwietnia 2020 r. skierowanym do Ambasador I.
G. – Dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji
Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, będąc sędzią Sądu Rejonowego w B., w
nieustalonym miejscu, podjął aktywność w sferze publicznej poprzez zajęcie
czynnej postawy w bieżącym sporze politycznym, formułując własny pogląd i
opowiadając się przeciw konkretnym rozwiązaniom proponowanym przez jedną z
partii politycznych w związku z procesem legislacyjnym spowodowanym zaistniałą
sytuacją epidemiczną i zagrożeniem zakażenia wirusem SARS -CoV-2
wywołującym chorobę COVID - 19, polegającym na uregulowaniu kwestii
dotyczących przeprowadzenia wyborów na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej
Polskiej zarządzonych – zgodnie z kalendarzem wyborczym – na dzień 10 maja
2020 r., wbrew zakazowi wyrażonemu w art. 178 ust. 3 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 02 kwietnia 1997 roku (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z
późn. zm.) statuującemu, że sędzia nie może prowadzić działalności publicznej,
która nie daje pogodzić się z zasadami niezależności sądów i niezawisłości
I ZSK 34/22
2
sędziów oraz uchybił godności urzędu wskazując, jakoby rozpoznanie protestów
wyborczych i stwierdzenie ważności wyborów toczyć się miało przed Izbą Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, której członkowie –
sędziowie Sądu Najwyższego – zostali powołani w wadliwym prawnie procesie
wywołującym, brak nieskazitelności tej izby, publicznie kwestionując skuteczność
powołania sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych Sądu Najwyższego, to jest podejmując się działania przynoszącego
ujmę godności sędziego i podważającego zaufanie do jego niezawisłości,