Treść orzeczenia
I ZSK 8/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2024 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. C. F.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 31 października 2024 r.
z urzędu
kwestii przedłużenia zawieszenia prokuratora w czynnościach
na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze
(Dz. U. z 2024 r. poz. 390, zwanej dalej „u.p.p.")
p o s t a n o w i ł:
przedłużyć zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury
Okręgowej w C. C. F. na dalszy okres sześciu miesięcy, tj. do dnia 4
maja 2025 r.
Przed przystąpieniem do merytorycznego omówienia motywów
rozstrzygnięcia w kwestii zasadniczej, będącej przedmiotem niniejszego
postępowania, należy odnieść się do zagadnienia o charakterze ustrojowym i
proceduralnym, jakie wyłoniło się w związku z okolicznościami podniesionymi w
piśmie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 18
października 2024 r. (które do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego wpłynęło w dniu 29 października 2020 r.). Zagadnienie to dotyczy
kwest ii związanych z prawidłowością powołania prokuratora do pełnienia funkcji
zastępcy rzecznika dyscyplinarnego w kontekście skutków procesowych, jakie
I ZSK 8/24
2
ewentualne uchybienia w procedurze powołania do pełnienia wskazanej funkcji,
mogą powodować w postępowaniu inicjowanym przez takiego prokuratora
wykonującego obowiązki rzecznika dyscyplinarnego. Chodzi tu mianowicie o skutek
najdonioślejszy procesowo, a mianowicie taki, że zgodnie z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
stosowanym w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów na mocy odesłania
zawartego w art. 171 pkt 1 u.p.p., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte
umarza, gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela.
Jakkolwiek w niniejszej sprawie istnieją wątpliwości co do prawidłowości
umocowania zastępcy rzecznika dyscyplinarnego kierującego wniosek o
rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej, to jednak nie mają one znaczenia przy
rozstrzyganiu kwestii związanych z przedłużeniem zawieszenia prokuratora w