Treść orzeczenia
I ZSK 9/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 6 maja 2026 r.
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y.
obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 5
ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wyczerpującego jednocześnie
znamiona umyślnych występków z art. 231 § 1 i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 maja 2026 r.
z urzędu
kwestii zawieszenia postępowania dyscyplinarnego
postanowił:
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych zawiesić postępowanie w sprawie o
sygn. akt I ZSK 9/25 do czasu prawomocnego zakończenia
postępowania karnego prowadzonego obecnie przez Prokuraturę
Rejonową [...] w sprawie o sygn. akt […]
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w [...]1 złożył
wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wobec X. Y. – sędzi Sądu
Rejonowego w [...], obwinionej o to, że w dniu 7 lutego 2025 r., w Sądzie
Rejonowym w [...], będąc upoważnioną do zastępowania prezesa i wiceprezesa
I ZSK 9/25
2
Sądu Rejonowego w [...] w czasie ich nieobecności w sądzie, nie zweryfikowała ,
czy zaktualizowała się ta przesłanka i podczas obecności w sądzie ówczesnej
wiceprezes sądu, która uprzednio odmówiła podpisania datowanego na 29 stycznia
2025 r. wniosku sędzi X.1 Y.1 o przedłużenie terminu do sporządzenia
uzasadnienia w sprawie Sądu Rejonowego w [...] o sygn. I C [...] , działając na
szkodę interesu publicznego, podpisała wyżej wymieniony wniosek, co skutkowało
niezgodnym z prawdą odnotowaniem w kontrolce uzasadnień systemu
informatycznego sądu, że rażące opóźnienie sporządzenia uzasadnienia przez
sędzię X.1 Y.1 było prawidłowo usprawiedliwione, czym pomogła uniknąć sędzi X.1
Y.1 o dpowiedzialności dyscyplinarnej za sporządzenie uzasadnienia z rażącym