Treść orzeczenia
I ZW 17/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w W. w stanie spoczynku X. Y.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 5
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2024 r. poz . 334, z późn. zm., zwanej dalej „u.s.p.”)
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.
wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o
wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej
na podstawie art. 110 § 3 u.s.p.
postanowił:
wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [ … ]
jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej
przeciwko X. Y. – sędziemu Sądu Okręgowego w W . w stanie
spoczynku.
UZASADNIENIE
W dniu 4 września 2025 r. do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności
Zawodowej wpłynął wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów
Powszechnych o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy
dyscyplinarnej o sygn. akt […] przeciwko X. Y. – sędzi emu Sądu Okręgowego w W.
w stanie spoczynku, co do którego został sformułowany zarzut popełnienia
przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 u.s.p.
I ZW 17/25
2
Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej zważył, co
następuje.
Zgodnie z treścią art. 110 § 3 u.s.p., do rozpoznania spraw, o jakich mowa w art.
110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., dotyczących sędziów sądów rejonowych , właściwy