Postanowienie SN z dnia 04 lutego 2026, sygn. I ZW 2/26

Sygnatura
I ZW 2/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy sąd dyscyplinarny właściwy miejscowo może obiektywnie ocenić zeznania świadków będących sędziami, co uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę dyscyplinarną do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu.

Istota

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] postanowieniem z 26 stycznia 2026 r. (sygn. akt [...]) wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dyscyplinarnej obwinionej X. Y., sędziego Sądu Rejonowego w [...]1, innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu. Wniosek oparto na art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Powodem było zawnioskowanie przez obwinioną dowodu z zeznań świadków, którzy są sędziami orzekającymi w […] sądach rejonowych oraz Sądzie Okręgowym w [...]. Zdaniem sądu wnioskującego okoliczność ta może budzić obawy co do obiektywizmu i bezstronności…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 521 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo