Treść orzeczenia
I ZW 29/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 października 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 10 października 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności
Zawodowej, w związku z postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym […] z dnia 29 września 2023 r., ASD [ … ] , o wyznaczenie sądu
dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy K. J. - sędziego Sądu
Apelacyjnego w [ … ].
postanowił:
na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. wyznaczyć Sąd
Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] jako właściwy miejscowo
do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej K. J. -
sędziego Sądu Apelacyjnego w [ … ].
UZASADNIENIE
Unormowanie art. 110 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju
sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., przewidywało, że w
sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych, wymienionych w art. 110
§ 1 pkt 1 lit. a u.s.p., właściwy sąd dyscyplinarny wyznaczał, na wniosek rzecznika
dyscyplinarnego, Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – dalej powoływany jako TSUE, w
wyroku z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C 791/19, uznał że przepisy art. 110 § 3
u.s.p. i art. 114 § 7 u.s.p., w zakresie w jakim powierzają Prezesowi Sądu
Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej, prawo do dyskrecjonalnego
wyznaczenia sądu dyscyplinarnego właściwego miejscowo do prowadzenia
postępowań przeciwko sędziom sądów powszechnych nie spełniają wymogu
I ZW 29/23
2
wynikającego z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, zgodnie z którym sprawy te powinny