Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZW 4/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
Dnia 27 lipca 2022 r.
na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2022 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
w związku z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie
Apelacyjnym w [...] z dnia 11 lipca 2022 r., SD [...] , o wyznaczenie sądu
dyscyplinarnego do rozpoznania w pi erwszej instancji sprawy sędziego w stanie
spoczynku Sądu Okręgowego w N . – B. K..
postanowił:
na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. wyznaczyć Sąd
Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…) jako właściwy
miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej
B. K.- sędziego w stanie spoczynku Sądu Okręgowego w N ..
UZASADNIENIE
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) , wnioskiem
z dnia 11 lipca 2022 r., SD [...] , skierowanym do Pierwszego Prezesa Sądu
Najwyższego, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 lipca 2022 r. ( k. 3 –
10), a jego uzupełnienie w dniu 22 lipca 2022 r. (k. 18), zwrócił się o wyznaczenie
sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy B. K. - sędziego
w stanie spoczynku Sądu Okręgowego w N.
S ąd Najwyższy zważył co następuje .
Unormowanie art. 110 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju
sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., przewidywało, że w
sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych, wymienionych w art. 110
2
§ 1 pkt 1 lit. a u.s.p., właściwy sąd dyscyplinarny wyznaczał, na wniosek rzecznika