Treść orzeczenia
I ZW 5/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 marca 2023 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
w kwestii wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym
w Słupsku z dnia 3 marca 2023 r., sygn. akt SD 1/23, który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 13 marca 2023 r., o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego
właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej G . R. – sędziego Sądu
Rejonowego w M.
postanowił:
wniosek pozostawić bez r ozpoznania
UZASADNIENIE
Unormowanie art. 110 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju
sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., przewidywało, że
w sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych, wymienionych w art.
110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., właściwy sąd dyscyplinarny wyznaczał, na wniosek
rzecznika dyscyplinarnego, Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby
Dyscyplinarnej.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – dalej powoływany jako TSUE,
w wyroku z dnia 15 l ipca 2021 r. w sprawie C 791/19, uznał że przepisy art.