Treść orzeczenia
I ZZ 1/25
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
Ławnik SN Marek Molczyk
Protokolant starszy inspektor Łukasz Kaczmarek
po rozpoznaniu na jawnym posiedzeniu, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 13 sierpnia 2025 r., bez udziału stron, w kwestii zarządzenia Wiceprezesa
Sądu Okręgowego w […] z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. [...], w przedmiocie
natychmiastowej przerwy w wykonywaniu przez X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego
w […] czynności służbowych
uchwalił:
na podstawie art. 130 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o
ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., X. Y. -
sędziego Sądu Okręgowego w […], zawiesić w czynnościach
służbowych do dnia 1 listopada 2025 r.
Marek Molczyk Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
Wicep rezes Sądu Okręgowego w […] zarządził wobec X. Y. - sędziego Sądu
Okręgowego w [...], przerwę w pełnieniu czynności służbowych d o dnia 31 sierpnia
2025 r. W uzasadnieniu zarządzenia z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. [...], wskazał,
iż zarządzenie natychmiastowej przerwy jest konieczne z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości, gdyż X. Y. - sędzia Sądu Okręgowego w [...], została w dniu 31
I ZZ 1/25
2
lipca 2025 r. zatrzymana wobec podejrzenia popełnienia występku z art. 178a § 1
k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I nstytucja zarządzenia natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych
sędziego, określona w art. 130 § 1 u.s.p., głęboko ingeruje w uprawnienia sędziego,
gdyż odsuwa go od wykonywania obowiązków służbowych. Co do zasady takie
zarządzenia są wydawane przed wszczęciem postępowania dyscyplinarnego.
Stosowanie tej instytucji uzasadnia, można powiedzieć usprawiedliwia, wyłącznie
potrzeba bezpośredniego, natychmiastowego odsunięcia sędziego od pełnienia