Treść orzeczenia
Sygn. akt II CNP 8/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2021 r.
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2021 r.,
skargi E. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w P . z dnia 10 października 2017 r.,
sygn. akt II Ca (…)
wydanego w sprawie z powództwa E. N.
przeciwko J. M.
o wydanie nieruchomości,
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od skarżącego E. N. na rzecz pozwanego J. M.
kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu
kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił
apelację po woda E. N. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 listopada 2015
r., oddalającego jego powództwo przeciwko J. M. o wydanie części nieruchomości.
U podstaw oddalenia powództwa i apelacji legło stwierdzenie, że przebieg
granicy między działkami [ … ]/3 i [ … ]/5 odpowiada stanowi prawnemu, a pozwany
nie zajmuje w najmniejszej nawet części działki powoda, co wynika jednoznacznie
2
z opinii biegłego z dziedziny geodezji J. M. Ponadto to powód na mocy
prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 listopada 2008 r. (II
Ca (…)) – na podstawie art. 222 § 2 k.c. - miał obowiązek usunąć płot i przewód
elektryczny znajdujący się na stanowiącej własność pozwanego działce [ … ]/5.
Przebieg granicy między działkami [ … ]/5 i [ … ] /3 wynika z treści tego orzeczenia -
którego integralną częścią była opinia biegłego z zakresu geodezji i kartografii J. W.
- i które na mocy art. 365 § 1 k.p.c. jest wiążące, a po jego wydaniu granice między
działkami nie były zmieniane. Niezależnie od powyższego ustalenia w sprawie II Ca