Treść orzeczenia
Sygn. akt II CNPP 1/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Załucki
w sprawie ze skargi J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w E . z dnia 20 marca 2018 r.,
sygn. akt I Ca (…) , wydanego w sprawie
z powództwa J. G.
przeciwko R. G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
1. oddala skargę,
2. zasądza od powoda J. G. na rzecz pozwanego R. G. kwotę
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
liczonymi za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia powodowi do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem z 9 lis topada 2017 r. Sąd Rejonowy w E. oddalił powództwo J. G.
przeciwko R. G. o odszkodowanie za szkodę powstałą w związku z
wprowadzeniem powoda przez pozwanego w błąd co do stanu faktycznego i
sprzedażą powodowi samochodu, który nie był własnością pozwanego.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód prowadzi działalność gospodarczą
w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej samochodów, a także udzielania
pożyczek pod zastaw samochodów. Pod koniec października 2015 r. pozwany
skontaktował się z powodem w celu zawarcia umowy pożyczki, oferując jako
zabezpieczenie zastaw na używanym przez siebie samochodzie. Właścicielem
pojazdu był przebywający za granicą syn pozwanego M. G., o czym pozwany
poinformował powoda. Powód wskazał pozwanemu, że do zawarcia umowy
potrz ebuje karty pojazdu i danych właściciela. Powód spisał dane syna pozwanego,
przedłożył pozwanemu do podpisu niewypełniony blankiet umowy, który miał
stanowić zabezpieczenie udzielonej pożyczki. Na blankiecie, w miejscu
przeznaczonym na podpis sprzedawcy, p ozwany złożył podpis „G.”. Pozwany
otrzymał gotówkę w wysokości 2000 zł, a spłata pożyczki miała nastąpić po upływie