Treść orzeczenia
II CNPP 1/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 kwietnia 2025 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2025 r. w Warszawie
skargi Gminy Miasta R. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 29 stycznia 2019 r., V Ca 471/18,
wydanego w sprawie z powództwa M .P. i G.D.
przeciwko Gminie Miasta R., R.K. i S.K.
o uznanie umowy za nieważną ewentualnie za bezskuteczną
w stosunku do powódek,
odrzuca skargę.
Monika Koba
Dariusz Dończyk
Karol Weitz
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 marca 2018 r., sygn. akt XI C 1326/16 Sąd Rejonowy
w Rzesz owie w sprawie z powództwa M .P. i G.D. przeciwko Gminie Miasta R., R.K.
i S.K. o uznanie umowy za nieważną ewentualnie za bezskuteczną w stosunku do
powódek stwierdził nieważność umowy zawartej w dniu 26 października 2015 r. w
formie aktu notarialnego (Rep. A nr [ … ]) przed notariuszem S. – S. pomiędzy
pozwanymi Gminą Miasto R . a R.K. i S.K. (pkt I); umorzył postępowanie o
stwierdzenie nieważności w/w umowy oparte na twierdzeniu o zaniechaniu przez
Gminę Miasto R . poinformowania byłego właściciela o możliwości zwrotu
II CNPP 1/23
2
wywłaszczonej nieruchomości (pkt II) oraz zasądził od pozwanych na rzecz
powódek kwotę 910 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III).
Wyrokiem z 29 stycznia 2019 r., sygn. akt V Ca 471/18 Sąd Okręgowy
w Rzesz owie oddalił obie apelacje pozwanych wniesione od wyroku Sądu
Rejonowego w Rzesz owie z 21 marca 2018 r. (pkt I) oraz zasądził na rzecz
powódki M .P. od pozwanej Gminy Miasto R. 68,74 zł oraz solidarnie od pozwanych
R.K. i S.K. 68,74 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt II).
Pozwany – Gmina Miasto R. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z