Treść orzeczenia
II CNPP 11/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 maja 2026 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie
skargi A.K. i T.T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie
z 21 października 2020 r., V Ca 2982/18,
wydanego w sprawie z powództwa A .K. i T.T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1) odrzuca skargę;
2) zasądza od skarżących na rzecz pozwanego koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 240 (dwieście czterdzieści)
zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia skarżącym odpisu tego
postanowienia do dnia zapłaty.
Władysław Pawlak
Grzegorz Misiurek
Agnieszka Piotrowska
(A.D.)
UZASADNIENIE
II CNPP 11/23
2
Pozwem z 24 czerwca 2016 r. (data wpływu), skierowanym przeciwko Bank
S.A. w W., powodowie A.K. i T.T. wnieśli o zasądzenie od pozwanego kwot po
553,34 zł z odsetkami ustawowymi od 23 lutego 2016 r. do dnia zapłaty na rzecz
każdego z nich, łącznie kwoty 1.106.68 zł, z tytułu zwrotu kwot uiszczonych przez
nich na podstawie umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z 18
stycznia 2006 r. , zawierającej, zdaniem powodów, niedozwolone postanowienia
umowne.
Wyrokiem z 27 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia
w Warszawie oddalił to powództwo. Apelacja powodów od tego orzeczenia
została oddalona prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie
z 21 października 2020 r.
W dniu 18 października 2022 r. powodowie wnieśli skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem tego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 424 1 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana