Treść orzeczenia
II CNPP 15/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 lipca 2023 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2023 r. w Warszawie,
skargi K.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 17 kwietnia 2019 r., I ACa 168/18,
wydanego w sprawie z powództwa K.K.
przeciwko K.K.1
o zapłatę,
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził
od pozwanego na rzecz powódki kwotę 108 819,23 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie. Ustalił, że w dniu 24 sierpnia 2007 r. powódka nabyła od A .K. i K.K.1
II CNPP 15/22
2
działkę o nr [ … ]/2 położoną w M .K. za cenę 47.600 zł. Sprzedający oświadczyli, że
nieruchomość jest niezabudowana, nie jest dzierżawiona, nie jest obciążona
ograniczonymi prawami rzeczowymi i roszczeniami osób trzecich oraz nie ma
ograniczeń w jej rozporządzaniu. W dniu 10 sierpn ia 2007 r. do Sądu Rejonowego w
Lublinie wpłynął wniosek J .J. o stwierdzenie nabycia przez niego, w drodze
zasiedzenia, z dniem 30 września 2001 r., własności pasa gruntu o powierzchni 0,47
ha wchodzącego w skład działki oznaczonej numerem [ … ]/1 położonej w M.K.. Do
powyższego wniosku J .J. dołączył oświadczenie pozwanego, w którym potwierdził
on fakt nabycia nieruchomości przez J .J. w drodze nieformalnej umowy oraz fakt
samoistnego posiadania przez niego gruntu przez okres 30 lat. K.K.1 i A.K.
zawierając umowę z powódką zataili przed nią powyższe okoliczności. Powódka
powzięła wiadomość o rzeczywistym stanie prawnym nieruchomości po jej nabyciu.
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził,
że J .J. i R.J., z dnie m 30 września 2001 r., nabyli przez zasiedzenie, na zasadzie