Treść orzeczenia
II CNPP 19/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 listopada 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi Gminy D. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 31 maja 2019 r., II Ca 471/18,
wydanego w sprawie z powództwa Gminy D .
przeciwko A. P.
o zapłatę,
1. stwierdza niezgodność z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Szczecinie z 31 maja 2019 r., II Ca 471/18;
2. zasądza od A .P. na rzecz Gminy D. kwotę 2800 (dwa tysiące
osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
[ms]
UZASADNIENIE
II CNPP 19/22
2
Powódka Gmina D . wniosła o zasądzenie od pozwanej A. P., jako
współużytkowniczki wieczystej czterech bliżej oznaczonych nieruchomości
gminnych, kwoty 17 125,46 zł wraz z odsetkami, tytułem opłaty rocznej za lata 2014
i 2015. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim uwzględnił żądanie wyrokiem
zaocznym, utrzymanym następnie w mocy po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanej. Na
skutek apelacji pozwanej Sąd Okręgowy w Szczecinie, w następstwie uwzględn ienia
podniesionego przez pozwaną zarzutu potrącenia, zmienił wyrok Sądu pierwszej
instancji w ten sposób, że uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo.
Sąd drugiej instancji ustalił, w zakresie istotnym dla rozpoznania skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że – zgodnie
z umową o podział quad ad usum – nieruchomości oddane w użytkowanie wieczyste
są wykorzystywane na cele prowadzenia działalności gospodarczej przez teścia
pozwanej. Teren ten sąsiaduje z P. w D. , zarządzanym przez jednostkę
organizacyjną powódki. Jedna z nieruchomości oddanych w użytko wanie wieczyste
powódce i jej teściowi jest wykorzystywana jako droga dojazdowa na teren portu.
Samo nabrzeże portowe posiada słabą nośność i jest podmyte, w związku z czym