Treść orzeczenia
II CNPP 22/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 listopada 2024 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 22 lipca 2021 r., II Ca 231/21,
wydanego w sprawie z powództwa J. O.
przeciwko A. D.
o zapłatę
1. oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1800 zł (tysiąc
osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania przed Sądem
Najwyższym.
Krzysztof Grzesiowski Jacek Grela Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
II CNPP 22/22
2
1. Wyrokiem z 22 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, po rozpoznaniu
apelacji pow ódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki
kwotę 21.750 zł wraz z należnymi odsetkami i rozstrzygnął o kosztach procesu .
2. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy
i zaakceptowanych przez Sąd Okręgowy wynika ło, że strony łączyła umowa
pośrednictwa z 8 stycznia 2018 r. Na umowie pozwana potwierdzi ła odbiór ofert
dotyczących nieruchomości położonych przy ul. […] oraz przy ul. […] Pozwana w
dniu 19 stycznia 2018 r. już bez pośrednictwa powódki zawarła z K. K. - właścicielką
nieruchomości przy ul. […] umowę przedwstępną, a następnie w dniu 21 czerwca
2018 r. umowę sprzedaży. Spór pomiędzy stronami dotyczył zasadności roszczenia
powódki o zapłatę wynagrodzenia (prowizji) z tytułu zawartej umowy pośrednictwa.
3. Sąd Okręgowy nie podzielił oceny prawnej Sądu Rejonowego w zakresie
wykładni umowy pośrednictwa uznając, że wnioski sądu pierwszej instancji są
sprzeczne z treścią umowy. W ocenie Sądu Okręgowego z brzmienia umowy wynika,
że obowiązek zapłaty wynagrodzenia na rzecz pośrednika (powódki) powstawał