Treść orzeczenia
II CNPP 24/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
6 sierpnia 2024 r.
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2024 r. w Warszawie
skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej
w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie
z 24 czerwca 2020 r., V ACa 306/19,
wydanego w sprawie z powództwa D . C. i M. C.
przeciwko I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W .
o zapłatę,
oddala skargę.
Agnieszka Góra - Błaszczykowska Marcin Łochowski Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Wyrokiem z 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu
apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
II CNPP 24/22
2
zmienił zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że zasądził od I. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz powodów
31 899,64 zł wraz z należnymi odsetkami i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny − podzielając stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy
w przytoczonych w treści pisemnych motywów orzeczeniach − stwierdził, że
rozpoznanie apelacji wyznacza określony w niej zakres zaskarżenia, a zarzuty
apelacji mogą być formułowane w sposób dowolny i nie muszą ściśle określać
konkretnych przepisów prawa, jako naruszonych. Jeśli zaś chodzi o zarzuty
dotyczące dostrzeżonych uchybień przepisów prawa procesowego muszą one na nie
wskazywać, bowiem przedmiotem rozpatrywania przez sąd drugiej instancji są
zarzuty zawarte w apelacji waz z ich uzasadnieniem.
Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że apelujący zaskarżyli wyrok Sądu
Okręgowego w części oddalającej powództwo (pkt II), domagając się zmiany wyroku
przez zasądzenie na ich rzecz kwoty 32 261,65 zł, a na rozprawie apelacyjnej
doprecyzowano, że wniosek apelacji obejmuje też zasądzenie od tej kwoty odsetek,