Wyrok SN z dnia 12 września 2024, sygn. II CNPP 26/22

Sygnatura
II CNPP 26/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy odszkodowanie z OC należy ustalać według hipotetycznych kosztów naprawy z opinii biegłego, czy według faktycznie poniesionych kosztów naprawy pojazdu? Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając, że Sąd Okręgowy wybrał jeden z możliwych wariantów interpretacji przepisów, więc nie doszło do kwalifikowanej niezgodności z prawem.

Istota

Powód W.D. nabył przez cesję od poszkodowanej I.R. roszczenie o odszkodowanie za uszkodzenie samochodu M. w kolizji z 19 grudnia 2016 r. Sprawca miał ubezpieczenie OC u pozwanego P. S.A. Ubezpieczyciel wypłacił 4818,22 zł. Powód domagał się od ubezpieczyciela 10 825,67 zł z odsetkami i kosztami, opierając się na kalkulacji kosztów naprawy według systemu A. (15 344 zł) oraz opinii biegłego (13 530,38 zł brutto za części oryginalne). Poszkodowana naprawiła auto w warsztacie nieautoryzowanym…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1125 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo