Treść orzeczenia
Sygn. akt II CNPP 29/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 lutego 2023 r.
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Mariusz Załucki
w sprawie ze skargi uczestniczki J. M.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 czerwca 2018 r., sygn. akt XXVII Ca 3032/16
w sprawie z wniosku B. P.
z udziałem K. D., J. M., P. M. i K. M. o podz iał majątku wspólnego i dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił
postanowienie Sądu Rejonowego w Piasecznie z 9 lipca 2015 r. w przedmiocie
podziału majątku wspólnego J . M. i H. M. , działu spadku po J. M. oraz
częściowego działu spadku po J. M. . W skład majątku wspólnego byłych
małżonków H. M. i J. M. wchodziło prawo użytkowania wieczystego nieruchomości,
położonej w P . przy ul. […] , zabudowanej budynkiem mieszkalnym o powierzchni
[…], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr […] .
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, uczestniczka J. M. zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w
całości. Jako podstawę skargi skarżąca wskazał naruszenie przepisów prawa
2
materialnego i procesowego, tj.: art. 211 w zw. z art. 1035 k.c., art. 211 w zw. z art.
1035 w zw. z art. 5 i 23 k.c., art. 286 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c. w brzmieniu
obowiązującym przed 7 listopada 2019 r. w zw. z art. 361 k.p.c., art. 382 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 424 1 § 1 k.p.c. można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana