Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2023, sygn. II CNPP 5/22

Sygnatura
II CNPP 5/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy ubezpieczyciel odpowiada za koszty najmu pojazdu zastępczego za okres oczekiwania na część, gdy poszkodowany mógł naprawić pojazd bez haka holowniczego. Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego i zasądził od powoda 900 zł kosztów postępowania skargowego.

Istota

J.W. uległ kolizji 10.02.2016 r.; jego pojazd marki A. naprawiano w warsztacie, a sprawca był ubezpieczony OC w S.S.A. w S. Poszkodowany 11.02.2016 r. wynajął od J.M. pojazd zastępczy za 220 zł netto/dobę. Naprawa opóźniła się z powodu dostawy haka holowniczego do 08.04.2016 r. i zakończyła się 14.04.2016 r. Faktura za 64 dni najmu wyniosła 17.392,20 zł brutto. Ubezpieczyciel wypłacił 2.850 zł za 15 dni. J.M. nabył roszczenie przez cesję i pozwał ubezpieczyciela o dopłatę. Sąd Rejonowy zasądził 6.694,80 zł…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3995 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo