Treść orzeczenia
II CNPP 6/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
2 października 2025 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie
skargi J. F. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 25 marca 2022 r., XV Ca 119/22,
wydanego w sprawie z powództwa J . F.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 25 marca
2022 r., XV Ca 119/22, jest niezgodny z prawem.
Maciej Kowalski Małgorzata Manowska Marcin Łochowski
(a.z.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację
powoda J. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu z 10 grudnia 2021 r., którym
II CNPP 6/23
2
Sąd ten oddalił powództwo przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w
W. o zasądzenie 15 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji,
z których wynikało, że na skutek następstw wypadku komunikacyjnego z 8 kwietnia
1999 r. zmarła siostra powoda. W chwili zdarzenia sprawca wypadku posiadał
ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Pismem z 9 października
2019 r. powód zgłosił pozwanemu żądanie zapłaty 30 000 zł tytułem
zadośćuczynienia za śmierć siostry – wskazując na odpowiedzialność pozwanego
jako ubezpieczyciela sprawcy. W piśmie z 11 października 2019 r. pozwany odmówił
podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że dochodzone
pozwem roszczenie uległo przedawnieniu. Wskazał, że przerywanie biegu
przedawnienia roszczeń dochodzonych od ubezpieczyciela reguluje art. 819 § 4 k.c.,
który w stosunku do ogólnych przepisów stanowiących o przedawnieniu, tj. art. 123
i nast. k.c. ma charakter wyjątkowy i nie powinien być interpretowany rozszerzające.