Treść orzeczenia
II CNPP 8/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 maja 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi S.Z. i M.Z.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z 20 września 2019 r., VII Ga 243/19, wydanego
w sprawie z powództwa S .Z. i M.Z.
przeciwko T. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 33
ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji
i trybie postępowania przed Trybunałem Kon stytucyjnym (tekst
jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) przedstawia Trybunałowi
Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne:
„czy art. 87 § 1 zdanie 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904
ze zm.) jest zgodny z art. 8, art. 87 ust. 1, art. 91 ust. 1 i 2, art. 178
ust. 1, art. 183 ust. 1 oraz art. 190 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej?”;
II. na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30
listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed
Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w
postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym
II CNPP 8/22
2
niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu
Najwyższego wyznacza sędziego Sądu Najwyższego Kamila
Zaradkiewicza;
III. odracza rozpoznanie sprawy.
(M.M.) UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach w sprawie
z powództwa S .Z. i M.Z. przeciwko T S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji
pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach V Wydziału Gospodarczego z 8