Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSK 337/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2021 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z wniosku P. […] spółki akcyjnej w L .
przy uczestnictwie K. W. i Gminy Miasto S.
o stwierdzenie zasiedzenia służebności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K . W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ca […]
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Ł . oddalił
apelację uczestnika K. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 25
czerwca 2020 r. uwzględniającego wniosek P. S.A. w L. o stwierdzenie nabycia
służebności przesyłu przez zasiedzenie.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestnika.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona, gdyż w stanie faktycznym sprawy za dobrą wiarę należy uznać
wyłącznie uzyskanie zgody właścicieli na wybudowanie słupów energetycznych
a wnioskodawca nie dys ponował ani decyzją zezwalającą na budowę ani zgodą
2
właściciela (wyrażoną w formie aktu notarialnego). Ponadto przeniesienie
posiadania służebności musi zostać wykazane stosownymi dowodami, a sam fakt
posiadania infrastruktury przesyłowej przez wnioskodawcę i jego poprzedników
prawnych oraz przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę Skarbu
Państwa nie jest wystarczający do przyjęcia, iż doszło do przeniesienia posiadania
służebności przesyłu na wnioskodawcę przez Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi
swoje źródło w in teresie publicznym. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy