Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSK 426/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2021 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku A. P.
przy uczestnictwie K. B.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 grudnia 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w P .
z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do ro zpoznania,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
j est oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 4 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu
Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
2
rozpoznania wynika z oceny , czy okoliczności powołane przez skarżącego
odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi
na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które przedstawiła
w formie pytania, czy w świetle art. 49 § 1 pkt 1 k.r.o. „wyłączona jest możliwość
rozszerzenia wspólności majątkowej wyłącznie na składniki majątkowe nabyte
w wyniku dar owizny dokonanej po zawarciu umowy majątkowej małżeńskiej, czy
też zakaz ten odnosi się również do składników majątkowych stanowiących
przedmiot darowizny dokonanej przed zawarciem umowy majątkowej małżeńskiej”
oraz „czy przy wykładni oświadczeń woli należy oprócz okoliczności dotyczących
bezpośrednio zawieranej umowy oraz jej treści uwzględniać zachowanie się stron
przed jej zawarciem i już po jej zawarciu”, a także „czy klauzula generalna