Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSK 492/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2021 r.
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa J . T.-M.
przeciwko Z. B.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od skarżącego na rzecz powódki 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Z.B. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w (…) z dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
w ywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
2
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia prze słanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni p rawa,
skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga,
że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie
ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej
indywidualnej sprawie.
W niosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący oparł