Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSK 70/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2021 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
przy uczestnictwie G. W. i Skarbu Państwa - Starosty G.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 listopada 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania G. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w S .
z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt II Ca (…) ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Uczestnik G. W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w S ., uwzględniającego apelację wnioskodawczyni E. sp. z o.o. z
siedzibą w P . w sprawie z udziałem Skarbu Państwa -Starosty G. o stwierdzenie
zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skar ga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede
wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości
orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej
funkcji służy uregulowana w art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c. instytucja przedsądu. Stosownie
do ww. przepisów Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania,
2
jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Podejmowanie odrębnej decyzji
w przedmiocie przyjęcia skargi do rozpoznania ma również na celu realizację
zasady szybkości postępowania oraz pozwala zaakcentować wysoce
sformalizowany charakter postępowania przed Sądem Najwyższym, o czym
świadczą określone wymagania konstrukcyjne skargi kasacyjnej.
Skarżący jako przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wskazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę