Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 1003/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z wniosku I. M. K.
z udziałem E . K., Skarbu Państwa - Wojewody Mazowieckiego i Prezydenta
m.st. Warszawy
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa -Wojewody Mazowieckiego
i Prezydenta m.st. Warszawy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 2 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca 1554/19,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz
orzeczen ia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację
uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy od postanowienia Sądu
Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie stwierdzającego, że: spadek po P.
M. , uznanej za zmarłą w dniu […] 1947 r., ostatnio stale zamieszkałej w W ., na
podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 29 października 1942 r. nabył J. K. w
2
całości; spadek po M. G. , uznanej za zmarłą w dniu 1 stycznia 1947 r., ostatnio
stale zamieszkałej w W ., na podstawi e testamentu własnoręcznego z dnia
29 października 1942 r. nabył J. K. w całości.
Według ustaleń faktycznych spadkodawczynie w dniu 29 października
1942 r. sporządziły w W . list adresowany do Pani A. , który został jej przekazany
przez znajomych dr ogą okrężną. List jest opatrzony datą i miejscem jego
sporządzenia („Warszawa, 29/X 42”). Z jego treści wynika, że jest pisany ręką P.
M. , przy czym obie spadkodawczynie są zaangażowane w jego pisanie i są jego
autorkami. W liście tym użyte są sformułowania wyłącznie w liczbie mnogiej, tj.
„przepraszamy, że dopiero dziś piszemy”, „miałyśmy nadzieję dowiedzieć się”,