Treść orzeczenia
II CSKP 101/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 sierpnia 2025 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 14 kwietnia 2022 r., I ACa 779/21,
w sprawie z powództwa H.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o koszt ach postępowania kasacyjnego.
A.W.
Jacek Grela
Tomasz Szanciło
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
II CSKP 101/23
2
Wyrokiem z 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od Banku
S.A. w W. na rzecz H.K. 98 486,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
liczonymi od 95 002,06 zł od 22 sierpnia 2017 r. oraz od 3 484,41 zł od 11 stycznia
2020 r., w obu przypadkach do dnia zapłaty (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym
zakresie (pkt II), zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu (pkt III) i
nakazał pozwanemu zwrócić na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z
przeprowadzeniem w sprawie dowodu z opinii biegłego (pkt IV).
Wyrokiem z 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił
powyższy wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że w punkcie I oddalił powództwo,
w punkcie III zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszt y postępowania,
w punkcie IV nakazał powodowi, aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa brakujące
wydatki (pkt 1) oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej zwrot koszt ów
postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Sądy meriti ustaliły, że 15 października 2007 r. powód i pozwany zawarli
umowę kredytu hipotecznego nominowanego do CHF, ze standardowym
oprocentowaniem, w celu sfinansowania nabycia lokalu mieszkalnego i jego