Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 102/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa B . K.
przeciwko redaktorowi naczelnemu W. T. S.A. w W.
o publikację sprostowania prasowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 kwietnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt VI ACa 130/19,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od skarżącego na rzecz
powoda 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
B. K. w pozwie wniesionym przeciwko J. O. - Redaktorowi Naczelnemu W. T.
S.A. z siedzibą w W . domagał się opublikowania sprostowania przez odczytanie w
najbliższym po uprawomocnieniu się wyroku wydanego w niniejszej sprawie
2
wydaniu „W . ” rozpoczynającym się o godzinie […] po uprzednim odczytaniu słów
zapowiedzi «Sprostowanie informacji podanej w wydaniu „W . ” z dnia […] 2018
roku» następującej treści: „Nieprawdą jest, że B . K. dziennikarz […] i autor
reportażu „[…]”, od kilkunastu lat zna prezydenta R.- R. W.. Redaktor B. K., nigdy
nie był i nie jest znajomym Prezydenta R . W. . Podpisał B . K. .”
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2019 r. uwzględnił
powództwo, częściowo zmieniając treść sprostowania w ten sposób, że w drugim
zdaniu zmienił formę gramatyczną, formułując to zdanie w pierwszej osobie
i nadając mu treść „Ja, Redaktor B. K. , nigdy nie byłem i nie jestem znajomym
Prezydenta R. W. ”. W pozostałym zakresie oddalił powództwo i zasądził od
pozwanego kwotę 1.337 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Z ustaleń wynika, że w dniu 2 października 2018 roku w wydaniu „W . ” T . S.A.