Wyrok SN z dnia 09 marca 2022, sygn. II CSKP 103/22

Sygnatura
II CSKP 103/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy kredytobiorcy mogli uchylić się od umowy kredytu frankowego z powodu błędnego przeświadczenia o kwocie i celu refinansowania wcześniejszego kredytu. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że błąd dotyczył sfery motywacyjnej, a nie treści czynności prawnej.

Istota

Miejski Rzecznik Konsumentów w W., działając na rzecz E.M. i M.M., pozwał bank P. S.A. w W. o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy kredytu mieszkaniowego z 3 czerwca 2005 r. o wartości 228.400 CHF, a następnie o zapłatę 75.339,75 zł. Sprawa miała źródło w kredycie „A.” z 17 września 1999 r. na 470.000 zł, którego raty były kapitalizowane, oraz w refinansowaniu tego kredytu kredytem „W.” w CHF. Kredyt „A.” spłacono 12 września 2005 r. kwotą 898.561,88 zł. W 2015 r. kredytobiorcy uznali, że bank błędnie naliczał raty, złożyli reklamację,…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4069 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo