Treść orzeczenia
II CSKP 1030/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 stycznia 2025 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej J.M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 8 lipca 2022 r., VI Ca 444/21,
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa -
Śródmieście w Warszawie
przeciwko J.M. - zastępowanemu przez kuratora
adw. A.K., K.S. i małoletniej Z .M.
o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania
oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Adam Doliwa
[dr]
Beata Janiszewska
Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 1030/24
2
Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa- Śródmieście w Warszawie
wniósł przeciwko J.M., K.S. i małoletniej Z .M., reprezentowanej przez kuratora,
powództwo o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa .
Wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia
w Warszawie uwzględnił powództwo (pkt 1) i rozstrzygnął o kosztach postępowania
(pkt 2 i 3).
Wyrokiem z 8 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu
apelacji J.M ., oddalił apelację.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy,
zgodnie z którymi J.M. i K.S. poznali się przez Internet na początku 2015 r. K.S. miała
wówczas 17 lat i była w ciąży. Mieszkała w B.-B. wraz z rodzicami, starszym
rodzeństwem, a także z 2 -letnim synem J. pochodzącym ze związku z innym
ustalonym mężczyzną . Rodzina K.S. była niezamożna i pozostawała na utrzymaniu
jej ojca. J.M. mieszkał w W . , miał 30 lat, prowadził działalność gospodarczą, w
ramach której był udziałowcem w klinice medycznej. K.S. i J.M. zaczęli spotykać się
i rozważać opcję wspólnego zamieszkania w W. Po urodzeniu się w dniu [ … ] 2015 r.