Wyrok SN z dnia 31 marca 2023, sygn. II CSKP 1033/22

Sygnatura
II CSKP 1033/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy biuro rachunkowe odpowiada za szkodę polegającą na zaległościach VAT, jeśli umowa nie obejmowała doradztwa podatkowego, a powódka sama wybrała stawkę 8%? Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, zniósł postępowanie apelacyjne z powodu nienależytego umocowania pełnomocnika i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Powódka A.L. prowadziła dom pomocy dla osób starszych i w 2013 r. zawarła z pozwanymi wspólnikami spółki cywilnej Biuro Rachunkowe umowę o prowadzenie ksiąg rachunkowych. Umowa nie obejmowała wystawiania faktur VAT. Powódka stosowała do swych usług 8% VAT. Po kontroli skarbowej w 2015 r. organ podatkowy uznał, że właściwa jest stawka 23%, określił zaległość za IV-VII 2014 r. na 13 875 zł, a odwołania i skarga do WSA zostały oddalone. Powódka zapłaciła podatek z odsetkami 21 349,71 zł za IV-IX 2014 r., a zaległości za X 2014-III 2016…

jeszcze 185 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2704 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo