Treść orzeczenia
II CSKP 1042/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 maja 2023 r.
SSN Monika Koba (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej J.K. i M.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 lipca 2020 r., I ACa 1537/19,
w sprawie z powództwa J.K. i M.K.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę, ewen tualnie ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i
orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 września 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził
od pozwanego P. S.A. w W. na rzecz powodów J .K. i M.K. kwotę 3077,01 zł wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz oddalił dalej idące powództwo.
II CSKP 1042/22
2
Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego kwoty 209 978,76 zł,
ewentualnie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy
kredytu z dnia 31 lipca 2008 r. lub zasądzenia kwoty 92 687,93 zł. W ocenie Sądu
Okręgowego żądanie powodów było jedynie częściowo usprawiedliwione. Sąd
pierwszej instancji wskazał, że zamieszczenie w umowie postanowień stanowiących
klauzule niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. nie wpływa co do
zasady na istnienie lub ważność umowy kredytowej. Zgodnie z art. 58 § 1 k.c.
czynność prawna sprzeczna z ustawą lub mająca na celu obejście ustawy jest
nieważna, chyba że właściwe przepisy przewidują inny skutek. Należy do nich art.
385 1 § 1 i 2 k.c., który przewiduje, że niedozwolone postanowienia umowy
nieuzgodnione z konsumente m indywidualnie nie wiążą go, a strony są związane
umową w pozostałym zakresie. Umowa zawierająca takie postanowienia nie jest
nieważna, lecz bezskuteczna w zakresie tych postanowień. Zgodnie z art. 69 ust.