Treść orzeczenia
II CSKP 1050/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 kwietnia 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Renata Żywicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej A. T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu
z 19 listopada 2020 r., VI Ga 73/20,
w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
z udziałem A . T.
o orzeczenie zakazu prowadze nia działalności gospodarczej,
I. oddala skargę kasacyjną,
II. zasądza od A . T. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 27 listopada 2019 r., na wniosek
wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, pozbawił A . T. prawa
prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki
cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej,
reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność
gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa
państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia na okres roku.
II CSKP 1050/22
2
Sąd pierwszej instancji ustalił, że A . T. prowadzi działalność gospodarczą i
pomimo zaprzestania płacenia wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych wobec
Urzędu Skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od 2008 r. nie złożył
wniosku o ogłoszenie upadłości, do czego był zobowiązany na podstawie art. 21 ust.
1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (dalej: p.u.). Wnios ek taki
złożył dopiero w kwietniu 2018 r. jego wierzyciel – Zakład Ubezpieczeń Społecznych,
w wyniku którego Sąd Rejonowy w Toruniu, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018
r., ogłosił upadłość A. T.
Na skutek apelacji uczestnika od postanowienia z 27 listopada 2019 r. Sąd
Okręgowy w Toruniu, postanowieniem z 19 listopada 2020 r., oddalił apelację oraz
rozstrzygnął o kosztch postępowania apelacyjnego.