Treść orzeczenia
II CSKP 1052/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa M. D. i M. D.1.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa 286/18,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[SOP]
UZASADNIENIE
Powodowie M. F. i M. D. w pozwie skierowanym przeciwko Bank S.A. w W.
domagali się ustalenia, że umowa nr [...] z 20 lutego 2008 r. o kredyt hipoteczny dla
II CSKP 1052/22
2
osób fizycznych „ [...] ” waloryzowana kursem CHF, jest nieważna. Wyrokiem z 28
grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że zapis § 10 ust. 4 umowy nr [...]
z 20 lutego 2008 r. o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „ [...] ” waloryzowanej
kursem CHF, zawartej między powodami M . F. i M. D. a Bank (obecnie: Bank) S.A.
w W., jest nieważny, oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy ustalił, że 20 lutego 2008 r. strony zawarły umowę nr [...] o
kredyt hipoteczny dla osób fizycznych " [...] ” waloryzowaną kursem CHF. Pozwany
udzielił powodom kredytu na zakup działki gruntu z domem jednorodzinnym w kwocie
301 000 zł. Kwota kredytu została wyrażona w walucie waloryzacji na koniec dnia 31
grudnia 2007 r. według kursu kupna waluty z tabeli kursowej Bank u S.A. i wynosiła
141 760,46 CHF. W umowie wskazano, że kwota ta ma c harakter informacyjny i nie