Treść orzeczenia
II CSKP 1055/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 sierpnia 2025 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 18 września 2023 r., I Ca 401/23,
w sprawie z powództwa J.K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B.
o odszkodowanie,
oddala skargę kasacyjną.
Jacek Grela
Tomasz Szanciło
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
[P.L.]
UZASADNIENIE
II CSKP 1055/24
2
Wyrokiem z 15 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łasku zasądził
od pozwanego Skarbu Państwa – Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B . na rzecz
powoda J.K. kwotę 58 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz
kosztami procesu.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że J.K. jest właścicielem działki gruntu nr 493
w Ł . , która jest położona w strefie B obszaru ograniczonego użytkowania (dalej:
„OOU”) dla lotniska [ … ], utworzonego na podstawie uchwały [ … ] Sejmiku
Województwa [ … ] z 25 października 2016 r. Spadek wartości tej nieruchomości, w
związku z utworzeniem OOU, wynosi 58 100 zł. Sąd ten uznał, że zostały spełnione
przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego uregulowanej w art. 129
ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (aktualnie: tekst
jedn. Dz.U. z 2025 r. poz. 647 ze zm.; dalej: „p.o.ś.”).
Wyrokiem z 18 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację
pozwanego od powyższego wyroku Sądu Rejonowego i rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy poparł ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy
i rozważania prawne zaprezentowane przez ten Sąd. Podkreślił, że odnośnie do
problematyki objętej apelacją w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykształciły się
dwa przeciwstawne poglądy. Niemniej Sąd Okręgowy stanął na stanowisku,