Treść orzeczenia
II CSKP 1056/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 maja 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Starosty Łowickiemu
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 26 października 2020 r., III Ca 1622/19,
w sprawie z powództwa E.N.
przeciwko Skarbowi Państwa - St aroście Łowickiemu, W.W. i B.H.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
D.S.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu uzgodnił stan prawny
nieruchomości ujawniony w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
poprzez: wykreślenie z działu II księgi wieczystej wpisu prawa własności na rzecz
II CSKP 1056/22
2
Skarbu Państwa – Starosty Łow ickiego oraz wpisanie w dziale II wpisu prawa
własności na rzecz W.W. i B.H. w udziałach wynoszących po 3/8 części każde z nich
oraz na rzecz E.N. w udziale wynoszącym 2/8 części.
Sąd pierwszej instancji pokreślił, iż w sprawie bezspornym było, że na
podstawie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu
reformy rolnej z dnia 6 września 1944 r. (tekst jedn. Dz.U. z 1945 r., nr 3, poz. 13,
dalej: „dekret o przeprowadzeniu reformy rolnej”) właścicielem majątku ziemskiego
„K . ”, stanowiącego byłą własność K .H. , stał się Skarb Państwa. Bezspornym było
także, że w oświadczeniu sporządzonym 27 grudnia 1990 r. przez Kierownika Urzędu
Rejonowego w Ku tnie pojawił się błąd, gdyż w dekrecie o przeprowadzeniu reformy
rolne nie było art. 2 lit. c.
Sąd Rejonowy uznał, że majątek „K . ” przejęty został na podstawie art. 2 ust.