Treść orzeczenia
II CSKP 106/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 maja 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Piotr Telusiewicz
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej C.N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 listopada 2020 r., V ACa 452/20,
w sprawie z powództwa C.N.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o koszt ach postępowania kasacyjnego.
Piotr Telusiewicz
Adam Doliwa
Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
UZASADNIENIE
II CSKP 106/23
2
Wyrokiem z 29 czerwca 2020 r., II C 658/17, Sąd Okręgowy w Warszawie
w sprawie z powództwa C.N. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o
ustalenie, oddalił powództwo główne (pkt I), ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr
[…] zawarta 30 stycznia 2006 r. pomiędzy C.N. a Bankiem S.A. w W. (obecnie Bank
S.A. w W. ) jest nieważna (pkt II), ustalił, że Bank S.A. w W . ponosi koszty procesu w
całości i pozostawił ich szczegółowe rozlicznie referendarzowi sądowemu (pkt III).
Sąd I instancji ustalił, że 30 stycznia 2006 r. powódka zawarła z poprzednikiem
prawnym pozwanego banku umowę o kredyt hipoteczny […] waloryzowany kursem
CHF na sfinansowanie koszt ów budowy domu jednorodzinnego w wysokości 150
000 zł. Jako walutę waloryzacji wskazano CHF. Kwota kredytu wyrażona w CHF
miała być określona na podstawie kursu kupna waluty CHF z tabeli kursowej Banku
S.A. z dnia i godziny uruchomienia kredytu/jego transzy.
Okres kredytowania ustalono na 228 miesięcy, tj. od 30 stycznia 2006 r.
do 10 stycznia 2025 r.
Na mocy umowy powódka zobowiązana była do spłaty kapitału kredytu wraz
z odsetkami miesięcznie, w ratach kapitałowo -odsetkowych w terminach i kwotach