Treść orzeczenia
II CSKP 106/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 lutego 2026 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Doliwa
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej I.S. i Ł .B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 września 2022 r., VI ACa 777/20,
w sprawie z powództwa I .S. i Ł .B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w zakresie punktów 3 i 4
zmienianego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 lipca
2020 r., XXV C 1219/17, oraz w punkcie II w całości i w tym zakresie
przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do
ponownego rozpoz nania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Adam Doliwa
(E.M.)
Marcin Krajewski
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 106/25
2
Wyrokiem z 12 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek
apelacji pozwanego i powodów, w punkcie I zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w Warszawie z 9 lipca 2020 r., nadając mu nowa treść, zgodnie z którą: ustalił
nieważność umowy kredytu zawartej przez powodów i poprzednika prawnego
pozwanego (punkt 1), zasądził 205 897,39 zł oraz 102 854,62 franków szwajcarskich
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 marca 2022 r. do 9 sierpnia 2022 r.
(punkt 2), zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez pozwanego jest uzależnione od
jednoczesnej zapłaty 840 000 zł tytułem zwrotu wypłaconego powodom przez bank
kapitału (punkt 3), zaś w pozostałym zakresie powództwo oddalił (punkt 4)
i rozstrzygnął o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego (punkt 5). W punkcie
II wyroku z 12 września 2022 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów
w pozostałej części, w punkcie III oddalił apelację pozwanego w pozostałej części,
a w punkcie IV rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.