Treść orzeczenia
II CSKP 1072/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 kwietnia 2026 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
Protokolant Natalia Pleskot
po rozpoznaniu na rozprawie 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo -
Kredytowej w W.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 28 stycznia 2022 r., I ACz 432/21,
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy
Oszczędnościowo - Kredytowej w W.
przeciwko H. w B.
o zapłatę,
uchyla zaskarżone postanowienie i
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
pozostawia
kasacyjnego
Grzegorz Misiurek
Paweł Grzegorczyk Karol Weitz
(A.T.)
II CSKP 1072/25
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 10 czerwca 2021 r. zawiesił
postepowanie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy
Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przeciwko pozwanej H. w B. o zapłatę na
podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. a zażalenie powoda na to postanowienie Sąd
Apelacyjny w Poznaniu oddalił postanowieniem z 4 października 2021 r. Po upływie
trzech miesięcy od zawieszenia postępowania Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył
je postanowieniem z 27 października 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem zaskarżonym skargą kasacyjną
oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego umarzające
postępowanie. W uzasadnieniu wskazał, że znaczna część zarzutów skarżącego
zmierzała do podważenia zasadności zawieszenia postępowania na podstawie
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Tymczasem kwestia ta została już zbadana w toku kontroli
instancyjnej przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie o zawieszeniu
postępowania. Zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c., prawomocne postanowienie wiąże
m.in. sąd, który je wydał oraz inne sądy. W tej sytuacji kontrola przyczyny
zawieszenia postępowania na etapie orzekania w przedmiocie umorzenia
postępowania uprzednio zawieszonego oznaczałaby w istocie kontrolę
prawomocnego postanowienia. W konsekwencji należało przyjąć, że prawomocne