Treść orzeczenia
II CSKP 1080/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 kwietnia 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo -
akcyjnej w G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 24 września 2020 r., I AGa 32/20,
w sprawie z powó dztwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowo-akcyjnej w G.
przeciwko Towarzys two Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S., A. J. i P. R.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowo -akcyjnej w G. na rzecz:
a) A. J. i P. R. kwoty po 1350 zł (jeden tysiąc trzysta
pięćdziesiąt złotych),
b) Towarzystwa Ubezpieczeń spółki akcyjnej w S . kwotę 2700
zł (dwa tysiące siedemset złotych) - tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
II CSKP 1080/22
2
UZASADNIENIE
Powód C. sp. z o.o. S.K.A. w G. wniósł przeciwko pozwanym Towarzystwo
Ubezpieczeń S.A. w S., A. J., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą M.
prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą R. pozew o zapłatę, w którym
domagał się zasądzenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 207
286,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W
uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że swoje roszczenie wywodzi z tytułu błędnie
sporządzonych przez pozwanego A. J. (dalej: „pozwany ad 2”) prac projektowych,
które zawierały istotne wady, które nie zostały wykryte przez sprawdzającego
pozwanego P. R. (dalej: „pozwany ad 3”). W ocenie powoda zatwierdzenie projektu
przez pozwanego ad 3 wynikało z nienależytego sprawdzenia projektu. Swoje
roszenia wobec pozwanego A. J. powód wywodził z art. 471 k.c., wobec pozwanego
P. R. z art. 415 k.c., a wobec pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. – jako