Wyrok SN z dnia 10 maja 2023, sygn. II CSKP 1121/22

Sygnatura
II CSKP 1121/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy spółce przysługuje interes prawny w żądaniu ustalenia bezskuteczności wypowiedzenia umowy o dofinansowanie i braku uprawnienia do gwarancji bankowej. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak interesu prawnego za co najmniej przedwczesny.

Istota

E. spółka akcyjna w W. zawarła 26 września 2011 r. z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości umowę o dofinansowanie projektu dotyczącego wdrożenia innowacyjnej usługi recyklingu odpadów. Umowa przewidywała możliwość żądania dodatkowego zabezpieczenia pod rygorem wypowiedzenia. W 2015 r. powódka złożyła wniosek o czwartą transzę, której wypłata została wstrzymana. Wezwano ją do przedłożenia gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej na 9 027 666,66 zł, co doprowadziło do zawarcia 6 maja 2016 r. umowy o gwarancję bankową. Po kontrolach w 2016 r. PARP zażądała dodatkowego zabezpieczenia na 30 869 476,19 zł w terminie 10 dni pod rygorem wypowiedzenia. 27 października…

jeszcze 189 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2346 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo