Treść orzeczenia
II CSKP 1125/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 marca 2026 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Doliwa
SSN Jacek Grela
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej J.S.
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 5 grudnia 2024 r., V ACa 927/22,
w sprawie z powództwa J.S.
przeciwko P. spółce akcyjnej w K .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną co do punktu 3 zaskarżonego
wyroku;
2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2, 5 oraz 6, i przekazuje
sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Katowicach, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Adam Doliwa
(R.N.)
Joanna Misztal-Konecka
Jacek Grela
II CSKP 1125/25
2
UZASADNIENIE
1. J.S. , po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu, domagała się
zobowiązania P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [prawidłowo: spółki
akcyjnej – dopisek SN] w K. , aby naprawiła szkodę w budynku mieszkalnym, oborze,
stodole, wiacie, gnojowniku, szambie oraz ogrodzeniu znajdujących się na bliżej
określonej nieruchomości należącej do powódki i jej męża, przez zapłatę
jednorazowego odszkodowania w kwocie 949 036,52 zł wraz z bliżej określonymi
odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tytułu szkód górniczych.
2. Wyrokiem z 10 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Rybniku zasądził od
pozwanej na rzecz powódki kwotę 723 763,25 zł, w tym 650 000 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 1 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1a) oraz
73 763,25 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 31 maja 2022 r. do dnia
zapłaty (pkt 1b), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2), a także orzekł
o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych (pkt 3 -5).
Sąd pierwszej instancji wskazał, że spór między stronami sprowadzał się
w istocie do sposobu naprawienia szkód górniczych. Sąd Okręgowy, podzielając