Treść orzeczenia
II CSKP 1126/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 sierpnia 2025 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 5 lipca 2022 r., I ACa 523/22,
w sprawie z powództwa M .C. i K.C.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów po 1350 (jeden
tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Jacek Grela
(M.T.)
Ewa Stefańska
Marcin Łochowski
II CSKP 1126/23
2
UZASADNIENIE
W yrokiem z 4 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanego
Banku spół ki akcyjnej w W. na rzecz powódki M .C. kwotę 84 021,21 zł z bliżej
określonymi odsetkami (pkt 1) ; oddalił powództwo M .C. w pozostałej części (pkt 2) ;
zasądził od pozwanego na rzecz powoda K.C. kwotę 84 021,21 zł z bliżej
określonymi odsetkami (pkt III) ; oddalił powództwo K .C. w pozostałej części (pkt IV);
orzekł o kosztach postępowania (pkt V).
Odnosząc się do podniesionych przez powodów zarzutów abuzywności
zapisów umownych wprowadzających mechanizm denominacji (§ 3 ust. 3, § 8 ust.
4 Regulaminu), Sąd Okręgowy ocenił, że p owodowie występowali w sprawie
w charakterze konsumentów, gdyż zawarcie umowy było czynnością dokonaną
z przedsiębiorcą (bankiem), niezwiązaną bezpośrednio z działalnością gospodarczą
lub zawodową powodów.
Umowa została sporządzona przez bank na standardowym wzorcu,
a powodowie mieli wpływ jedynie na kwotę udzielonego kredytu, okres kredytowania