Treść orzeczenia
II CSKP 1126/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 stycznia 2025 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej upadłego R .K. (poprzednio: A.)
od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy
z 11 stycznia 2023 r., VI Gz 305/22,
w postępowaniu upadłościowym R .K. (poprzednio: A.)
z udziałem syndyka masy upadłości M .B.
oddala skargę kasacyjną.
[A.T.]
Monika Koba
Dariusz Dończyk
Roman Trzaskowski
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Legnicy – na
podstawie art. 491 10 ustawy z dnia 28 lutego 2023 r. Prawo upadłościowe ( tekst.
jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 794 – dalej: „Pr.u.” lub „Prawo upadłościowe”) – umorzył
postępowanie upadłościowe prowadzone wobec R .K. (poprzednio A.).
Sąd Okręgowy ustalił między innymi, że postanowieniem z 10 listopada
2021 r. Sąd Rejonowy w Legnicy orzekając na wniosek R .K. (dalej także jako –
II CSKP 1126/24
2
„upadły” lub „dłużnik”) ogłosił upadłość dłużnika jako osoby fizycznej
nieprowadzącej działalności gospodarczej, obejmującą likwidację jego majątku oraz
ustanowił syndyka masy upadłości w osobie M .B. Pismem z 21 czerwca 2022 r.
syndyk wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania upadłościowego
wskazując, że dane podane przez upadłego we wniosku o ogłoszenie upadłości są
niezgodne z prawdą.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że całokształt ujawnionych w sprawie
okoliczności na podstawie dokumentów (informacji Naczelnika Urzędu Skarbowego
w G. z 20 grudnia 2021 r., umowy kupna samochodu z 15 września 2021 r.,
warunkowej umowy sprzedaży nieruchomości z 4 maja 2021 r.) oraz wyjaśnień
upadłego, prowadzi do jednoznacznego wniosku, że doszło do realizacji przesłanek
umorzenia postępowania, o których mowa w art. 491 10 § 2 a Pr.u.
Upadły składając wniosek o ogłoszenie upadłości podał w nim bowiem