Treść orzeczenia
II CSKP 1140/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 czerwca 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Z. A.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 18 grudnia 2019 r., III Ca 97/19,
w sprawie z wniosku P. C.
z udziałem J .J., Z. A., A. Z. i H. N.
o stwierdzenie nabycia spadku po M.A.,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem
stwierdził, że spadek po M . A. , córce W . i A. , zmarłej [ … ] 2014 r. w S. (USA) i tam
ostatnio stale zamieszkałej, na podstawie testamentu z 6 września 2011 r., nabyły
jej dzieci: P. C., H. N. i A. Z. po 1/3 części.
Sąd pierwszej instancji dokonał następujących ustaleń istotnych z punktu
widzenia postępowania kasacyjnego:
Spadkodawczyni w dniu 6 września 2011 r. w C . w USA sporządziła
w języku angielskim pismem maszynowym testament, w którym do całości majątku
spadkowego pozostawionego w USA i w Polsce powołała syna P . C. oraz córki A .
Z. i H. N. Testament ten zawierał własnoręczne podpisy testatorki oraz trzech
II CSKP 1140/22
2
świadków, tj. W . D., C. K. i M. C. , które zostały poświadczone przez urzędnika
( notary public ). W. D. to siostra spadkodawczyni, a M. C. to żona wnioskodawcy P .
C. C. K. to osoba obca dla spadkodawczyni i stron postępowania.
Dalej Sąd Rejonowy ustalił, że spadkodawczyni w 2011 r. miała zachowaną
zdolność do świadomego i swobodnego powzięcia decyzji oraz swobodnego jej
wyrażenia, jak też do pokierowania swoim postępowaniem z punktu widzenia
internistycznego i kardiologicznego. Prowadził też ustalenia co do pozostawania