Treść orzeczenia
II CSKP 118/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
17 lipca 2025 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 marca 2022 r., VI ACa 709/20,
w sprawie z powództwa A.M. i K.M.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz A.M. i K.M. po 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Dariusz Pawłyszcze
(R.N.)
Marcin Krajewski
Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził
od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 32 455,41 zł
II CSKP 118/24
2
z odsetkami od 12 lutego 2019 r. i 64 550,39 zł z odsetkami
od 7 października 2019 r. tytułem zwrotu świadczeń spełnionych w wykonaniu dwóch
nieważnych umów kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego
(CHF).
Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem
zaskarżonym skargą kasacyjną zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób,
że zasądził 36 576,61 zł i 43 561,95 CHF, z uwzględnieniem zarzutu zatrzymania
do czasu zaoferowania zwrotu odpowiednio 350 000 zł i 60 000 zł (sześćdziesiąt
tysięcy złotych) albo zabezpieczenia zwrotu tych kwot, oddalił powództwo
co do żądania odsetek oraz oddalił obie apelacje w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej pozwany bank zarzucił naruszenie prawa materialnego,
tj.:
1. art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13/EWG
przez niewyodrębnienie klauzul ryzyka walutowego i klauzul spreadowych
oraz uznanie, że wszystkie klauzule związane z indeksacją określają główne
świadczenia stron, podczas gdy tylko klauzule ryzyka walutowego określają