Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnik pozwanego banku ma bezwarunkowe umocowanie do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, czy ogranicza je warunek trwania stosunku pracy. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi apelacyjnemu, aby wezwał pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez Syndyka Masy Upadłości "H." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko Bankowi [...] spółce akcyjnej w W. Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w [...] zakończyło się wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa [...]. Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę pod sygn. akt II CSKP 1185/22. Na posiedzeniu…
Sygn. akt II CSKP 1185/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2022 r.
SSN Katarzyna Tyczka- Rote (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "H . " spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo