Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 12/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 702/18,
w sprawie z powództwa P . S.A. w G.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W .
przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich
o ochronę unijnego znaku towarowego,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z powództwa P. S.A. w G. zakazał pozwanej P. spółka z ograniczoną
2
odpowiedzialnością spółce koman dytowej w W. używania unijnego znaku
towarowego H. , to jest wprowadzania do obrotu, oferowania, składowania w celu
oferowania, importowania, eksportowania oraz reklamowania perfum, wód
toaletowych i perfumowanych w opakowaniach opatrzonych unijnym znakiem
towarowym H. , które nie zostały wprowadzone do obrotu na terytorium
Europejskiego Obszaru Gospodarczego (dalej: „EOG”) przez uprawnionego do
znaku towarowego lub za jego zgodą, w szczególności tak zwanych testerów
zawierających na opakowaniach zewnętrznych lub na flakonikach informację: „nie
do sprzedaży”, „not for sale”, „demonstration” lub „tester”; zobowiązał pozwaną do
zniszczenia, na jej koszt, w terminie dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się
wyroku, perfum, wód toaletowych i pe rfumowanych w opakowaniach opatrzonych
unijnym znakiem towarowym H. , które nie zostały wprowadzone do obrotu na
terytorium EOG przez uprawnionego do znaku towarowego lub za jego zgodą, w
szczególności tak zwanych testerów zawierających na opakowaniach zewnętrznych
lub na flakonikach informację: „nie do sprzedaży”, „not for sale”, „demonstration” lub